Вообще-то классика, давно известная, в том числе и мне. Но когда очередной раз впахиваешься в очередной угол этой классики носом...на осмысление и проживание сопутствующих эмоций уходит сколько-то времени и ресурса. Конечно, по не первому  разу оно проще - однако.

Это  я про то, что, если в жизни некоего существа присутствует персонаж, о коем, по мнению существа, можно только "житие святого" писать, смотреть как на икону и боже ж упаси сказать какое слово критическое, а тем более - претензию предъявить, то...
При внимательном рассмотрении обязательно обнаружится, что некие самые глубокие психологические травмы именно этот  персонаж именно этому существу и обеспечил.
Как правило - ни сном ни духом не осознавая, что и почему сотворив. Бо персонаж тоже не из абстрактной идеи в этом мире возник и у него свои травмы, действительностью причиненные.
Вот только объективного нанесенного вреда эта неосознанность ни разу не отменяет. И необходимости осознания его и починки - тоже.

И, если не самом у существу, то таки тем, кому оное существо легенду об идеале всячески (успешно) впаривает и требует этому самому идеалу соответствовать - как-то эту самую неидеальность осознавать и картину мира менять приходится.

Понимаю, что не очень понятно - но понятнее сейчас не получится.

Все нормально, все  в рабочем порядке. Это так, по ходу дела заметка.